Avertir le modérateur

04 juin 2011

Le fabuleux destin du sperme danois

Pour que votre sperme national inonde le marché mondial de l'insémination artificielle, ce n'est pas bien compliqué.

Offrez à vos donneurs une rémunération qui ne soit ni pingre ni extravagante (entre 40 et 150€ l'éjaculat) et un anonymat complet, pour ceux qui le désirent (ni nom, ni téléphone, ni moyen d'être recontacté ultérieurement – macache bono bézef). Ne leur demandez pas non plus de se déplacer dans des cliniques glauques et de stimuler leur imagination avec des vieux Penthouse qui collent, non, venez collecter à domicile leur précieuse semence à bord de vélos rigolos.

spermbike1.jpg

Quant à vos récipiendaires, visez l'international et en particulier toutes ces affreuses nations aux absurdes législations (où le don n'est pas rémunéré, où l'anonymat est interdit, voire les deux), n'établissez aucune restriction de statut matrimonial ou d'orientation sexuelle, et baissez vos prix par rapport à ceux pratiqués dans ces pays.

Et voilà, bingo, vous avez la recette. De quoi voir le monde entier accourir à vos portes pour s'approvisionner en gamètes fraîches, doubler en moins de deux votre clientèle, faire fortune, ouvrir des succursales aux quatre coins de la planète, etc.

26 avril 2011

Enfance et puberté : Lolita vous demande de lui lâcher les ovaires

 

4733717916_163b84f2e1_b (1).jpgEn fait, je voulais aujourd'hui vous parler d'Odile Buisson et du clitoris, mais le hasard, cette vieille carne désabusée, m'a encore barré la route d'un article qui m'a bien mis les nerfs, comme on dit vulgairement.

(Alors je vous en parlerai plus tard, du clitoris et d'Odile, considérez cela comme du teasing.)

Comme je suppose que vous savez tous lire, je vous la ferai courte au niveau du résumé de cette énième resucée jérémiadante (du verbe jérémiader : pousser des jérémiades) sur les affres du temps présent que tout fout le camp par rapport à celui d'avant. Sujet précis, ici : les petites filles seraient « sexuées » de plus en plus tôt, on n'a jamais vu ça, c'est affreux, maman, les générations futures vont toutes finir dans du porno, le sexe intégralement épilé, etc.

Évidemment, le problème ne concerne que les filles. Les garçons ont beau chercher à se tabasser et se tirer sur l’élastique dès qu'ils descendent de la table à langer, il ne s'agit certainement pas d'un signe de « sexualisation ». Pas de ceux, du moins, qui menacent l'équilibre de la so-ci-é-té.

(Car tu contrôleras ton sexe, ma fille.)

Néanmoins, les vertus de l'énervement ayant des limites – non, je ne suis pas comme ces femmes des musées qui, régulièrement, ressentent l'urgence de casser des assiettes en poussant des cris stridents – mes nerfs se sont rapidement dépelotonnés, et il me faut maintenant admettre que cet article est dans le vrai, sur un point : dans nos sociétés, l'âge de la puberté avance.

Mais alors, je vous vois tous grelotter, c'est vraiment affreux ?

Pas tant que ça, et même pas du tout, rassurez-vous (et/ou trouvez un autre sujet de flippe).

Explications :

La puberté est un phénomène complexe, se manifestant chez l’humain, et chez les deux sexes, par la modification des caractères sexuels primaires et secondaires (appareils génitaux, seins, pilosité, voix). Ces changements physiologiques sont accompagnés de modifications psychologiques elles aussi nombreuses. Biologiquement parlant, et chez les mammifères que nous sommes, la puberté signale le début de l’âge reproductif. Et, porca miseria :

1) ce signal n'arrive pas chez tout le monde au même moment

Chez les filles, l’âge des premières règles est variable, tout comme l'est celui, chez les garçons, de la première éjaculation. Plusieurs travaux ont montré qu’il existe une horloge génétique pour ce phénomène, et des différences perceptibles entre les individus ou les groupes. Mais les gènes ne racontent pas ici toute l’affaire (comme toujours, me direz-vous, et vous aurez raison). De nombreux autres travaux ont montré que le mode de vie influence l’expression de ces gènes : stress prénatal et postnatal, nutrition ou perturbateurs endocriniens sont susceptibles de faire varier l’apparition des premières règles. On parle de « plasticité développementale » pour désigner ce phénomène, qui s’explique assez bien : si l’évolution avait sélectionné un déterminisme strict des gènes sur le développement des organismes, la moindre modification de milieu aurait été fatale à des populations entières. Le fait que les signaux génétiques (et ici hormonaux) soient sensibles à des stimuli du milieu contribue à l’adaptativité des organismes (Cf. Darwin).

2) la survenue moyenne de ce moment n'a pas toujours été la même

N'en déplaise à Serge Hefez (c'est parce que ça rime, je n'ai rien contre ce pauvre homme), l'âge de la puberté a varié au cours de l’évolution humaine. En 2006, dans un papier de synthèse, Peter D. Gluckman et Mark A. Hanson s'étaient penchés sur la question.

Des recherches menées sur les premiers Homo sapiens de la période paléolithique, notamment les squelettes d’enfant, ainsi que sur les populations contemporaines de chasseurs-cueilleurs dont le mode de vie s’en rapproche le plus, montrent ainsi que l’âge des premières règles se situait probablement vers 7 à 13 ans, la capacité reproductive s’installant entre 9 à 14 ans. En moyenne, la majorité des jeunes filles était donc féconde vers 10-12 ans.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, le Néolithique a créé des conditions défavorables qui ont eu tendance à retarder de plusieurs années la puberté. L’augmentation de la densité de population, consécutive à la sédentarisation, et l’accroissement des échanges ont favorisé le développement des maladies infectieuses, souvent responsables de retards dans le développement des enfants. Aussi, les ressources en nourriture se sont mises à dépendre des récoltes et de l’élevage, et sont devenues plus incertaines et irrégulières que celles de la chasse-cueillette. Bon nombre de générations ont souffert de famines, qui retardent également l’âge de la puberté (quand elles frappent soit la mère enceinte, soit l’enfant après sa naissance).

Du point de vue de l’âge reproductif des jeunes filles, dont s'émeut (ouin) le Nouvel Observateur, notre époque tend donc à se rapprocher à nouveau du Paléolithique. Et pour cause : les conditions de vie s'améliorent constamment dans les sociétés développées depuis 150 ans, certaines maladies infectieuses de l’enfance sont en régression, l’hygiène et la nutrition n’ont jamais été aussi favorables.

Conséquence : depuis quatre générations, on assiste à une baisse régulière de l’âge de la puberté. De nouveau, les enfants atteignent la maturité sexuelle vers 10-11 ans..

Le problème, c’est que nos sociétés ont dans le même temps repoussé l’âge marital, et le statut symbolique d’homme et de femme s'est considérablement éloigné de leur capacité reproductive proprement dite. Pour reprendre les mots de Hanson et de Gluckman,

« pour la première fois dans l’histoire de notre espèce, la maturation biologique précède largement la maturation psychosociale ».

Et voilà ce qu'exprime fondamentalement cet article du Nouvel Observateur : la difficile conciliation entre la préservation tardive du statut symbolique de l'enfant et l’avancement progressif de la période reproductive.

Par contre, à vos clochettes, les prophètes de la fin des temps, car si nos conditions de vie continuent à s'améliorer, rien ne dit que l'âge de la puberté ne cesse de s'abaisser encore...

 

19:48 Publié dans En cours | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : puberté, évolution, peter d. gluckman, mark a. hanson | |  Facebook

15 avril 2011

Des femmes, des moules et des hormones

Connaissez-vous Georgia O'Keeffe ? Si oui, bravo. Si non, ce n'est pas grave, la preuve : c'était mon cas il y a encore peu de temps.

Dans tous les cas, prenez donc un moment pour admirer quelques reproductions de ses œuvres picturales :

 

14289245_Red Poppy.jpg
13241104_Gray Line with Black Blue and Yellow c1923.jpg
10032683_Red Canna.jpg
jack-in-the-pulpit-no-i-v.jpg
img_1254653311051.jpg

Quel rapport avec les océans de stupre et de lucre que je vous promets avec mon titre hautement suggestif ? J'y viens. Mais avant, sachez que depuis une vingtaine d'années, il est scientifiquement établi que le cycle menstruel des femmes est responsable d'une fluctuation de leur libido et que, globalement, le désir est plus fort en début (phase folliculaire – ou fertile, pour la mnémotechnie) qu'en fin de cycle (phase lutéale).

En 1984, Matteo et Rissman ont ainsi montré que les lesbiennes avaient plus d'orgasmes et de rapports sexuels au milieu de leur cycle. En 2004, Bullivant et ses collègues ont observé un accroissement de l'intérêt sexuel et une multiplication des fantasmes à quelques jours de l'ovulation et de son pic d'hormone lutéinisante (LH). En 1994, dans une étude de Schweitzer, Zillman & Mundorf, quand on leur donnait le choix entre plusieurs films, les femmes ovulantes ou proches de l'être se dirigeaient spontanément vers des productions à plus fort contenu érotique, comparé à leurs autres choix à d'autres moments de leur cycle. De même, en 2003, Natale, Albertazzi & Cangini ont montré que les rêves érotiques se multipliaient à cette période.

De manière un peu plus « précise » certaines études ont aussi mesuré les réactions d'un ensemble de femmes à des stimuli sexuels, à l'aide d'un tachistoscope (vous aurez au moins appris un truc aujourd'hui). Dans une étude de 1994, celles qui étaient dans la première phase identifièrent mieux (et plus) les images explicitement sexuelles, par rapport à celles qui prenaient la pilule, et dans un travail publié en 2000, les scientifiques notèrent qu'une telle précision s'accompagnait d'une plus grande dilatation des pupilles.

Pour spécifier encore plus les choses, Rudski, Bernstein & Mitchell (du département de psychologie de l'Université Muhlenberg, en Pennsylvanie) ont décidé d'analyser la manière dont le cycle menstruel pouvait influer sur l'appréciation artistique en général, et sur celles d'œuvres potentiellement érotiques en particulier.

Pour ce faire, ils ont présenté les œuvres de Georgia O'Keeffe ci-dessus à des femmes (83 en tout) et leur ont demandé de rédiger un petit paragraphe suivant cette consigne :

Décrivez vos pensées, vos sentiments et vos interprétations face à ces images. Nous nous intéressons en particulier à ce que ces tableaux vous font ressentir, et ce que vous pensez que l'artiste a voulu dire en les peignant.

Résultat : si 31 % des descriptions contenaient des thèmes sexuels chez les femmes en pleine « phase fertile », le pourcentage tombait à 9 % dans la seconde phase du cycle. En divisant le cycle en 5 phases (ça se fait), les chiffres étaient de 34 % > 17 % > 23 % > 9 % > 9 %.

Comme vous êtes très bons en maths, vous aurez compris que, dans tous les cas, la majorité des analyses picturales de ces dames n'était pas sexuellement orientées. Par contre, si vous avez eu de mauvaises pensées en regardant ces images, il est bien possible que vous ovuliez.

26 février 2011

16% des hommes ne jouiraient jamais...

 

4621594402_21a20ceb4c_b.jpg

Branle-bas de combat (attention, astuce), selon un article du New York Daily News – repris aussi à droite et à gauche – 16% des hommes n'auraient jamais d'orgasme en éjaculant.

Petit problème : depuis qu'il traîne dans mon dossier « trololo à traiter sur Pornologie » (depuis le 18 janvier dernier, parfaitement, soit environ un siècle et demi en termes de l'actualité contemporaine du temps d'aujourd'hui), il m'a été tout bonnement impossible de mettre la main (astuce ?) sur l'étude de Darius Paduch mentionnée dans le papier.

Évidemment, un chiffre tout nu (métaphore bien coquine) comme ça, ça ne veut pas dire grand chose. Et même s'il me paraît fort crédible, ne pas savoir (par exemple) sur combien d'individus portait cette étude, ou qu'elle en était la méthode de collecte des données, cela me turlupine (etc.).

Alors, comme souvent en cas de connaissances lacunaires, si promptes à stimuler le va-et-vient de mon esprit malade (et le vôtre aussi, je vous ferais dire), les pensées et les concepts jaillissent sous ma boîte crânienne...

Par exemple : et si nous faisions (rien à voir avec le faisan) l'hypothèse que cette étude soit « bonne » (et ne soit pas une « étude à la con »), et qu'en réalité de la vraie vie (IRL disent les gens de l'internet) un gros 6ème des hommes dissociait orgasme et éjaculation ?

Et si nous allions plus loin (plus profond, si vous voulez) en imaginant que ce résultat, s'il se confirme et se reproduit, soit aux hommes ce que The Case of the Female Orgasm a été aux femmes ?

Explication : en 2005, soit l'époque sumérienne en T.E.D.T.P (temps équivalent du temps présent – et je n'ai trouvé aucun acronyme grivois à faire, vous m'en voyez désolée), ce livre (merveilleux, mirifique, les bras m'en tombent et les organes m'en descendent tellement que je n'ai pas de mot pour le qualifier à sa juste valeur), ce livre donc d'Elisabeth Lloyd réfutait méthodiquement tout ce qu'on (qui est un con, on vous le dit, on vous le répète) pensait sur l'orgasme féminin et son origine évolutive.

Preuves (♥) à l'appui, Elisabeth Lloyd y montrait que près de ¾ des femmes ne jouissaient pas à chaque fois – jamais pour 1/3 d'entre elles, que cette anorgasmie soit primaire ou secondaire. Pour Lloyd, l'orgasme féminin, contrairement à ce que LA science laissait auparavant entendre*, n'avait peu voire pas d'intérêt, évolutivement parlant. En gros, parce que LA femme peut très bien tomber enceinte sans orgasme, mais n'accepte pas vraiment le coït sans désir, il était alors pertinent de séparer l'analyse de l'excitation et celle de l'orgasme – la première n'étant pas, forcément (et même plutôt rarement) un moteur du second, vu comme une sorte de sous-produit évolutif.

En bref un « bonus ».

Alors voilà : et si les hommes, eux aussi, pouvaient dissocier de manière statistiquement significative orgasme et éjaculation ? Et si l'orgasme était une sorte de pouce du panda ? Et si ma tante en avait et qu'on pouvait l'appeler mon oncle ?

 

----

* l'orgasme améliorerait le lien entre la femme et son partenaire masculin, les contractions vaginales boosteraient la fécondation en aidant le sperme à remonter vers les trompes, etc.

 

23:48 Publié dans En cours | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : éjaculation, orgasme, évolution, darius paduch, elisabeth lloyd | |  Facebook

31 janvier 2011

Le nombre de partenaires sexuels de votre mère pourrait influer sur la qualité de votre sperme

14706726_496b70671b_o.jpg

Au cas où vous n'auriez pas suivi, le sperme ne va pas très bien (oui, on dit LE sperme, comme on dit LA femme, ça pousse l'emphase, le peuple a peur et tremble devant vos lumières et n'ose que rarement l'ouvrir, c'est tout bénef).

Vous connaissez donc l'hypothèse d'un lien entre pollution et ce déclin annoncé qui nous mènera, vous et moi et tous nos enfants (enfin, surtout les vôtres) vers une disparition certaine, mais reste que je crois bien que personne n'a eu l'idée de supposer que, peut-être, ça se pourrait bien que ce patraquage (du verbe patraquer: devenir patraque) spermatique soit aussi (parce que les causes peuvent être multiples) lié au fait que les femmes n'ont pas assez d'amants.

Je m'exp'iq'.

Plus les femelles Mus domesticus ont de partenaires sexuels (en l'occurrence 3), plus le sperme de leurs descendants devient fort et fertile au cours des générations (en l'occurrence, 12) selon l'actuelle livraison de BMC Evolutionary Biology - et en accès libre <3 - qui livre une chouette (bien qu'elle porte sur des souris, ah ah) étude de Renée C. Firman et de Leigh W. Simmons.

Si vous suivez encore mieux que je ne le pense, vous aurez reconnu ici un cas classique de compétition spermatique, une puissance force sélective, à l'échelle de l'évolution, et mise en lumière dès Darwin-himself (tatatiiiiiiin ♪♫), dans son second chef d'œuvre, La descendance de l'homme et la sélection sexuelle. Une telle compétition spermatique, ô lecteurs lettrés à qui je n'apprends rien, se fait voir, par exemple, dans l'évolution des caractères sexuels primaires (la taille des testicules, la forme du péni') et secondaires (les bois des cerfs, les plumes du paon, etc.) des mâles de nombreuses espèces sexuées.

Mais attention ! Car si ce cas est classique, cette étude est la première à montrer que la compétition spermatique et la polyandrie améliorent substantiellement le sperme de vertébrés. D'où mon idée première : si le sperme humain s'essouffle aujourd'hui, c'est peut-être qu'il paye le prix d'une sexualité féminine bornée et contrôlée depuis des milliers de générations. Ou comment, en croyant bien faire et en satisfaisant son bon plaisir immédiat à coups de patriarcat, de harems et autres ceintures de chasteté, LE mâle ancestral s'est bel et bien tiré une magnifique balle dans le pied - enfin, dans les testicules.

Oui, comme vous dites, aïe.

23:49 Publié dans En cours | Lien permanent | Commentaires (20) | Tags : sperme, polyandrie, polygamie, compétition spermatique | |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu